英超联赛于周六回归，足球记者就曼城判决意味着什么、裁判是否会更加严格，以及《Don’t Look Back In Anger》是否具有预言意味，回答了读者提问。

有读者问：考虑到曼城不可避免地会面临政治压力，独立监管机构是否会采取行动？如果不采取，就会失去公信力，但看起来又不太可能对所有权方采取严肃行动，这种想法是否过于愤世嫉俗？

记者回应称，这种想法并不算过于愤世嫉俗，尽管必须指出，这可能是新任独立足球监管机构（IFR）主席戴维·科根可能面临的最大挑战，而且这距离他被任命到这一新职位还不到一年。IFR 能够重新评估所有者、董事和高管的适格性，科根在一份声明中表示，“在有明确证据表明个人存在不当行为时，我们将在适当情况下使用这些权力，以保护英格兰足球的可持续性、诚实性和诚信”。然而，上周安迪·伯纳姆的言论所引发的反应凸显了政治层面的影响，他当时表示会“非常担心”失去曼城来自阿布扎比的所有者，这表明此事远远超出了足球范畴。这让 IFR 处境棘手，尽管它本应是独立的，而科根也会急于表明这一点。

另有读者问：既然曼城被判有罪，难道不应该在申诉结果出来之前暂停其参加本赛季剩余英超比赛的资格吗？英超才踢了五场，完全可以取消到目前为止的结果，缩减为一个 37 家俱乐部的赛事。如果允许他们继续比赛，那么当申诉失败时又会发生什么——那很可能是几个月之后的事了。到那时再扣分会让联赛沦为笑柄，因为一家俱乐部的连环作弊已经破坏了这项全球数十亿人观看的英格兰足球旗舰赛事的公信力。

记者还回应了关于裁判的问题。记者称，已经出现了一个有趣的案例，如果直觉没错，可能正是提问者所指的那支球队。上个月判给桑德兰一个对阵阿森纳的点球，这让米克尔·阿尔特塔大为光火，他的反应很可能是在试图让裁判们在下次遇到类似情况时产生疑虑。考虑到阿森纳去年从角球中打进了那么多球，这招其实相当聪明。裁判们肯定在留意定位球中的违规者，但如果没有 VAR 的帮助，真正整治这种混乱局面并不容易。时间会给出答案。

素材来源：公开体育资讯